Nach mehreren aufregenden und zum Teil zermürbenden Wahljahren hoffen die Menschen in unserem Land auf eine bürgernahe Politik. Doch was ist das? Wer ist "der Bürger", wer ist "die Bürgerin"?

Plötzlich war der CDU-Chefsessel frei. Plötzlich? Nein, erst nach achtzehn Jahren, aber ein Thronfolger stand nicht zur Verfügung. Die Thron-Inhaberin hatte niemanden öf-fentlich gesalbt. So tingelten sie über die Dörfer, die Seligen Drei, die sich Hoffnung ma-chen durften auf eine Stellung im gleißenden Scheinwerferlicht – Kanzler(in) in spe! Hat jemand am 7. Dezember die gefährlichste Angriffstaktik, wie weiland die Japaner vor Pearl Harbour?

Jeder will sich in Szene setzen. Das ist nicht neu, auch nicht im politischen Leben. In einer Demokratie ist nachgerade gewünscht, mit einem bunten Angebot von Ideen um Wählerstimmen zu werben. Um Wählerstimmen ringen? Mit diesem Begriff aus der Sportwelt bekommt das Werben schon einen schärferen Klang. Brutal wird es aber, wenn mit Fake News die grundgesetzlich geschützte Würde des Menschen in den Dreck gezogen wird. Natürlich machen Derartiges immer nur „die anderen“.

Wenn demnächst das AfD-Feindbild „Merkel“ und die Reizfigur der „wahren Konservati-ven“ beseitigt sein wird, beginnt „die Zukunft des neuen Deutschlands“. Wie sieht diese aus? Bei wem lädt man alle Flegeleien ab, so wie einst beim berüchtigten CSU-Parteitag? Wird der Euro abgeschafft, die Rundum-Grenze geschlossen, die Flüchtlingspolitik für beendet erklärt? Werden nur noch Deutsche als Kindergeldempfänger eingestuft und wie viele echte deutsche Kinder wird es geben? Seltsame Fragen?

Deutschland ist nicht bloß durch die Politiker gespalten, sondern auch durch die Medien. Beispiel gefällig? Während die „Süddeutsche Zeitung“ die derzeitige Eskalation in der Bundesregierung zu durchschauen meint und deshalb vom „Hochsicherheitsrisiko CSU“ schreibt sowie von „Skrupellosigkeit der CSU“, steht der Chefredakteur der „Passauer Neuen Presse“ treu auf der CSU-Seite und sieht nur die Bundeskanzlerin am Scheideweg („Merkel sitzt auf einem Pulverfass“, Standpunkt 18.06.2018). Wo liegt die Wahrheit, vor allem, wenn man auch außerbayerische Meinungen zur Kenntnis nimmt?

Der momentane US-Präsident Donald Trump lässt viele Transatlantiker verzweifeln. Am liebsten möchte man mit ihm nichts mehr zu tun haben. Doch Regierungen kommen und gehen. Schnellschüsse sind also zu vermeiden. Das gilt derzeit auch für wohlfeile Vorschläge, das westliche Europa intensiv zu stärken oder sogar ein tragfähiges Bündnis mit Russland zu schmieden.

So durcheinander wie derzeit ging es schon lange nicht mehr zu in Deutschland. Selbst die Karneval-Gags kamen nicht mehr mit. Wie wird das Fazit des Aschermittwochs lauten? Bricht die Anarchie aus oder gar die Revolution, wie vor 100 Jahren? An der Schuldzuweisung basteln sie bereits kräftig. Gab es zuerst die Henne oder das Ei? Es sieht so aus, dass das demokratische Wechselspiel zwischen der Politik und der vierten Macht im Staat, den Medien, aus dem Ruder läuft. Doch keiner will es gewesen sein.

Auch wenn man Journalisten, Wissenschaftlern oder Politikern je eine Million Euro zahlen würde, sie gefielen sich trotzdem darin, das Wort „Große Koalition“ in Grund und Boden zu stampfen. In den Sozialen Medien geschieht das Gleiche, denn wenn der blaue Himmel neblig sein muss, dann findet man ihn eben neblig, basta. Hätte man damals Schwarz-Grün-Gelb gesagt und nicht Jamaika, wäre wahrscheinlich die Abneigung nicht so groß geworden. Doch jetzt haben wir den Salat. Es gibt keine Hoffnung mehr, oder doch?

Die erste Klausurtagung bayerischer Politiker im neuen Jahr ist geschafft. Am Kloster Seeon, dem offiziellen Bildungszentrum des Regierungsbezirks Oberbayern, lag es nicht, wenn das mediale Echo durchwachsen ausfiel. Eher sorgten die unterschiedlichen Signale für das Ergebnis. Das fing schon an mit dem Widerspruch in sich: „konservative Revolution“.